Per decenni, revisione tra pari è stata una pratica che è stata sottolineata nelle scuole americane. Agli studenti viene insegnato come esaminare il lavoro dei loro compagni di classe, per offrire suggerimenti e per evidenziare le zone che si sentono potrebbe essere migliorata. Questo processo, come molte altre cose che ha sottolineato nel sistema scolastico, possa continuare ad essere uno strumento utile, vero e proprio mondo se praticato e applicato correttamente.
Che cosa è Peer Review
Inter pares, in poche parole, sta chiedendo un peer per esaminare un progetto prima che vengano apportate eventuali sentenze definitive. Il recensore trova spesso gli errori grammaticali e ortografia, dà feedback sul concetto proposto e dà un parere su che lo vogliano effettivamente il lavoro hanno esaminato.
Selezionando un Peer
Coetanei che rivedere dovrebbero essere informati circa la zona che stanno controllando. Se si stanno intraprendendo un libro di filosofia, il peer dovrebbe avere più di una conoscenza del campo, per esempio. Inoltre, questo peer dovrebbe essere onesto e in grado di offrire una critica costruttiva.
Vantaggi
Avere qualcun altro rivedere il lavoro può portare una nuova prospettiva, che spesso può individuare errori o errori di calcolo che voi stessi non notato. Inoltre, il peer sarà spesso in grado di segnalare se una cosa è chiara.
Aspetti negativi
Se è selezionato il peer sbagliato, lui potrebbe dare suggerimenti poveri o offrire critiche inutili per sminuire il vostro lavoro. Inoltre non è inaudito per una persona di avere la sua idea rubata da un peer che era "revisione" del suo lavoro.
Lo strumento giusto per il lavoro
Una persona ha bisogno di avere il progetto corretto (idealmente uno che non è di natura sensibile o inerente allo sviluppo) quando invio a un peer review. Il revisore deve essere un peer che può essere considerato attendibile.