Nei dibattiti formalizzati, due squadre presentano discorsi a favore di entrambi i lati di una questione polarizzata, come "comunismo contro capitalismo" o "i pro contro il contro della registrazione di pistole". Efficace debaters possiedono una vasta gamma della terminologia di dibattito, che descrivono il processo effettivo dibattito, l'atto di dibattere e tipi di false argomentazioni.
Struttura di dibattito
Dibattiti in genere buca due "squadre" o "lati" contro gli altri. Lato"affermativo" perora per un problema, ad esempio la registrazione di pistole, mentre i concorsi "negativo lato" la proposizione, anche chiamata una "Risoluzione". Solitamente un dibattito "arbitro", la persona che organizza e gestisce un dibattito, utilizza un "timer" per discorsi di orologio, permettendo debaters soltanto un tempo limitato a parlare per assicurare pari opportunità. Gli arbitri permettono debaters "tempo di preparazione," quando essi possono preparare una confutazione in risposta ad un argomento. A volte gli arbitri mantengono un "flusso", un grafico che rileva tutti i punti che ha fatto entrambi i lati; le squadre possono fare anche questo.
Argomentando e confutare
Ogni squadra di dibattito costruisce un "caso" per il suo lato basato su "ragioni," sostiene che sostegno o confutano una risoluzione, e "prove," informazioni che esegue il backup un motivo. Squadre di "costruiscono" argomenti o "confutare", che significa sia per creare o confutare, rispettivamente. In un "contraddittorio", una squadra interroga l'altro. Solo una squadra può interrogare in un momento. "Accessorie" riferiscono a un'istruzione o un reclamo che supporta o segue un importante punto di più piccoli. "Asserzioni" sono dichiarazioni, "Warrant" offrire una base per la validità di un'asserzione e un "impatto" illustra il significato di un'indicazione.
Fallacie logiche
Buona debaters vuole evitare "Fallacie logiche", che indeboliscono di uno argomento. Una fallacia logica indica un errore nella logica, ad esempio un argomento "ad hominem", che si oppone l'argomento di una persona facendo un attacco personale. Un argomento di "uomo di paglia" fare falsamente, argomento di un avversario al fine di renderlo più facile da confutare. Argomentando che ad un evento porterà ad un altro evento senza alcun nesso necessario tra i due eventi è chiamato un "piano inclinato" argomento.
Determinazione del vincitore
Vincere un argomento, o "raccogliendo", è l'opposto di "cadere", che significa che un oratore ha perso. Come viene determinato il vincitore di un dibattito dipende l'organizzazione che detiene il dibattito. In un'aula, il resto della classe che non è parte di una delle due squadre solitamente voti. In un torneo di dibattito, il pubblico potrebbe votare o un gruppo di "giudici" potrebbe votare. Gli elettori giudicano un dibattito secondo un "valore" o "valore" premessa, standard con cui valutare le argomentazioni presentate, ad esempio morale o i benefici per la società, ad esempio.