Un'alienazione di querela affetto si basa su nozioni tradizionali del matrimonio e che un diritto di proprietà fornita dell'Unione coniugale investiti a ciascun coniuge. Nel tentativo di punire barare coniugi e le loro coorti, queste tute data indietro al XIX secolo. Oggi, con stati ampiamente favorendo il divorzio no-fault, maggior parte degli Stati hanno abolito la loro alienazione degli statuti di affetti. Solo pochi stati ancora riconoscono questa affermazione e consentono premi monetari al coniuge "innocente".
Uso nei procedimenti di divorzio
In genere utilizzato dai coniugi di divorziare, alienazione di azioni legali affetto mirano a punire il terzo "malfattore." Il coniuge "innocente" in genere il reclamo contro terzi per interferire intenzionalmente con un amorevole altrimenti matrimonio. Di solito, queste tute coinvolgono coniugi adulteri e punire loro partner adultera.
In primo luogo riconosciuto in un tribunale di New York nel 1864, queste cause sono stati meritori in parecchi casi di alto profilo, come nel caso di caro, di alto profilo contro Chip Pickering, padre di cinque e una volta-rising repubblicano candidato selezionato di prendere in consegna il Senato degli Stati Uniti. Chip Pickering e la sua presunta amante sono stati denominati parti in un vestito archiviato dalla sua ex-moglie.
Common Law Tort azione
Comunemente come "cuore-balsamo" o "Consorzio" azioni, alienazione degli affetti si basa su consuetudinario atto illecito interferenza intenzionale di un malfattore di terze parti. Come definito dal dizionario nero di legge, gli elementi necessari e onere della prova è sull'attore per mostrare il comportamento illecito del convenuto; perdita dell'attore di affetto o Consorzio del coniuge; e un nesso di causalità tra tale condotta e tale perdita.
In altre parole, cattiva condotta della terza parte deve essere provata per essere stato dannoso e hanno intentionaly hanno interferito con i legami coniugali tra marito e moglie. L'attore non deve mostrare i terzi impegnati in sesso con sua husand.
Storicamente, la maggior parte delle giurisdizioni che hanno sostenuto questa legge in genere hanno tracciato una linea tra pre-separazione condotta e comportamento post-separazione. Adultera condotta segue che la separazione è in genere di fuori l'alienazione degli affetti soddisfare a meno che l'adulterio è la prova di pre-separazione barare o se la coppia ha deciso di seguito conciliare e ripristinare i loro legami coniugali; allora l'adulterio di post-separazione potrebbe essere importante.
Riconoscimento giuridico
A partire dal 2009, solo pochi Stati hanno ancora alienazione degli statuti di affetto sui loro libri. Questi Stati sono Carolina del Nord, Illinois, Sud Dakota, Mississippi, New Hampshire, Utah e nuovo Messico. Ogni altra giurisdizione degli Stati Uniti ha abolito questa azione.
Poiché le leggi possono cambiare frequentemente, è necessario verificare che il tuo stato riconosce questa causa di azione ottenendo competente consulenza legale da un avvocato di licenza nel vostro stato.
In Carolina del Nord, più di 200 di queste tute sono depositati ogni anno, anche se la maggior parte sono sistemata della Corte prima di qualsiasi giudizio hanno cominciato.
Politica pubblica e opinione pubblica
Maggior parte delle giurisdizioni degli Stati Uniti hanno abolito la legge per motivi di ordine pubblico. Negli stati ancora riconoscere questa causa di azione, il convenuto può pretendere che lei non sapeva che suo compagno era sposato come una difesa affermativa, perché condotta intenzionale è necessaria in un vestito di successo.
I critici di questa legge sostengono che le leggi sono metodi inappropriati per gli organi legislativi di controllo morale e la condotta dei suoi cittadini. I critici citano anche casi in cui le leggi possono sono state usate come misure punitive solo dai coniugi gelosi esigenti vendetta da parte di terzi. I fautori di questa legge sostengono sanzioni legali dovrebbero esistere per coloro che si dedicano a extraconiugali. Quelli a favore sostengono che i voti e le promesse coniugali dovrebbero essere presi più seriamente, e queste leggi servono come efficaci deterrenti per i coniugi che sono pensando di barare.