Effetti negativi di brevettare semi

Effetti negativi di brevettare semi

In agricoltura tradizionale del ventesimo secolo e per secoli prima, risparmio e lo sviluppo di semi era una pratica comune tra gli agricoltori. I coltivatori che selettivamente salvato i semi delle colture particolarmente resistenti inoltrato il processo di selezione artificiale, per cui le generazioni successive di mais, frumento, soia o altre fonti di cibo adattati al loro ambiente particolare. Questo adattamento ha permesso loro di produrre rendimenti più elevati rispetto ai loro predecessori, e i contadini risparmiato soldi evitando il costo annuale di nuovi semi. Nel 1996, quando Monsanto ha introdotto il suoi primi semi geneticamente modificati e, anche se un precedente giuridico per brevettare seme era già stato stabilito, fu allora che entra per prima in pratica comune.

Preoccupazioni ambientali sopra l'uso aumentato dei pesticidi

La Union of Concerned Scientists ha espresso grande trepidazione per il diffuso utilizzo di colture geneticamente modificate e hanno notato i pericoli specifici che il marchio Roundup Ready della Monsanto di colture rappresentano per l'ecosistema. L'uso di queste colture, progettato per resistere a pesticidi specifici, aumentare le vendite dell'erbicida Roundup della Monsanto. Queste colture possono trasferire loro caratteristica di tolleranza vicinanze erbacce e piante, creando involontariamente selvatici ibridi genetici che possono poi andare a prosperare a fianco le colture desiderate. Nel corso del tempo, la pressione di selezione si intensifica in flora locale, e gli agricoltori devono aumentare l'uso di erbicidi per frenare la crescita di specie indesiderate. Attraverso aumenti in uso dovuto sia a fattori di mercato e il conseguente aumento nella resistenza di altre piante, gli agricoltori dovranno esporre il terreno a livelli più pesanti di erbicidi a base di glifosato, alterare in modo permanente l'equilibrio naturale dell'ecosistema.

Riduzione della biodiversità e la disponibilità delle risorse

A partire dal 2010, di sei aziende biotech e chimico proprietà 77 per cento dei brevetti mondiali sugli organismi viventi. Queste aziende erano DuPont, BASF, Monsanto, Syngenta, Bayer e Dow. Solo il 9 per cento dei brevetti simili erano nel settore pubblico. Questi brevetti si estendono oltre il materiale genetico dei semi stessi e anche rivendicare la proprietà potenziale delle colture che producono e anche per i prodotti alimentari e mangimi prodotti dopo il raccolto. Gruppi civili hanno esortato la conferenza sulla biodiversità delle Nazioni Unite di riconoscere tali brevetti come una minaccia per la biodiversità, come essi potenzialmente può disporre il controllo della maggior parte della biomassa del mondo nelle mani di questi sei aziende. Questo dovrebbe includere il controllo degli alimenti, mangimi, fibre, combustibili e materie plastiche create da materiale vegetale brevettata e potenzialmente potrebbe dare i titolari dei brevetti di controllo oltre alla fornitura e all'uso di materie prime che vanno di là di piante e alberi, ai microbi, rifiuti da bestiame, trasformazione dei prodotti alimentari e spazzatura.

Approvvigionamento, concorrenza e controllo dei prezzi

Una volta che i titolari dei brevetti possiede la maggior parte dei semi e la biomassa del pianeta, possono facilmente manipolare forniture disponibili al fine di aumento dei prezzi di mercato, dovrebbe lo trovano una pratica redditizia e chi non ha accesso a queste risorse artificialmente limitate quindi soffrire. Nel caso di Monsanto, circa 95 per cento di tutti i semi di soia e 80 per cento di tutti i mais coltivato negli Stati Uniti nel 2010 sono stati brevettati dall'azienda. Monsanto è caduto sotto le accuse che la società stava usando la relativa dominanza per impedire il raggiungimento di notevoli distribuzione dei loro prodotti nuove imprese biotech, e questo declino della concorrenza aumentata anche la facilità con cui il titolare di un brevetto potrebbe aumentare il loro prezzo di vendita, rendendo più difficile per i consumatori di permettersi il cibo.

Impollinazione incrociata e contaminazione

Perché colture sono coltivate in campo aperto, dove gli insetti e il vento trasportano il polline da una farm a altra, impollinazione incrociata non è solo un potenziale problema. È una realtà. Come lo stock genetico da colture brevettato mescola in campi non modificati, la prole prodotta contengono alcuni materiale genetico brevettato. Ciò si verifica senza il consenso, figuriamoci la partecipazione intenzionale, del contadino che possedevano raccolti non modificati. Ma, indipendentemente dalla volontà di quel contadino, possiede ora ottenuti illegalmente colture brevettati.

Azione legale contro gli agricoltori dopo contaminazione

Alcuni agricoltori hanno segnalato citanda sopra impollinazione incrociata non intenzionale. Monsanto addebitato agricoltore canadese Percy Schmeiser, ad esempio nel 1998 quando suo raccolto di colza è stato trovato per essere contaminati con materiale genetico Monsanto-costruita dai campi vicini. Gli fu ordinato di pagare 15 dollari per acro, e un giudice federale ha stabilito anche che tutti i profitti da quell'anno dovuto alla ditta biotech. Come le aziende biotech guadagno fornisce il diritto legale di contaminare le coltivazioni, poi denunciarli per danni, piccoli agricoltori e coloro che si specializzano in alimento biologico produzione faccia costose battaglie legali che possono ostacolare la loro vita, se non mandarli complessivamente e diminuire ulteriormente la varietà di cibo e la libertà dei consumatori di evitare paternalistico agroalimentare aziende cui motivazioni e affidabilità hanno trovato discutibile.