"Ottenere una licenza o non campione." Questo laconico comunicato dal parere US Circuit Court of Appeals 6a in Bridgeport Music Inc. v. Dimension Films è diventato il riepilogo preminente del diritto d'autore di campionamento di musica. Secondo Merriam-Webster Online Dictionary, un "campione" è "un Estratto da una registrazione musica che viene utilizzato nella registrazione di un altro artista." Utilizzando un campione dalla registrazione preventiva di un altro artista può costituire violazione del copyright, se non si ottiene una licenza.
Protezione del copyright
Un copyright concede il suo proprietario il diritto esclusivo di riprodurre, manipolare e svolgere il suo lavoro. Qualsiasi brano musicale registrato è protetto da due distinti diritti d'autore: il copyright nella registrazione del suono e il copyright nella composizione musicale. A partire dal 2010, interpretazione di Corte del diritto d'autore impone un artista che ama gustare un altro artista almeno dovrà ottenere il permesso dal proprietario del copyright di registrazione del suono indipendentemente dalla lunghezza del campione.
Copyright di registrazione del suono
Il registrazione del suono copyright protegge la registrazione particolare di una canzone, non la disposizione o la composizione della canzone stessa. Il copyright di registrazione del suono è in genere di proprietà dalla casa discografica. Campionamento per definizione violi il suono registrazione copyright, perché il processo di campionamento richiede prendendo e copia un'altra registrazione, quindi gestire questo modo che può essere utilizzato nella nuova canzone. Per questo motivo, tribunali hanno concluso che alcun campionamento, anche se viene utilizzata solo una nota, costituisce una violazione.
Copyright di composizione
Il copyright di composizione protegge la melodia, armonia, ritmo e testo di una canzone, in combinazione..--gli elementi che potrebbero essere annotati in Spartiti per gli altri a leggere e giocare. Campionamento non sempre violato un copyright di composizione. La legge riconosce che ci sono limitate combinazioni di note che sono armoniose e piacevole per l'orecchio. A differenza del copyright di registrazione del suono, violazione del copyright composizione richiederebbe una serie molto più lunga delle note di campionamento.
Licenze
Dopo la sentenza di Bridgeport, un artista deve ottenere una licenza per utilizzare un campione di qualsiasi registrazione del suono. Imprese di liquidazione campione rendono questo processo più semplice individuare e negoziare con il proprietario del copyright per conto dell'artista e completando le pratiche necessarie. Paura di una querela su campioni di riscuoterli hanno portato molte etichette per evitare musica basata su campioni a meno che l'etichetta è assicurata dal produttore che tutti i campioni sono pre-liquidati.
Teorie
Molti esperti legali sostengono i principi del fair use e "de minimis" dovrebbe applicarsi alle registrazioni audio. Questi principi consentirebbe di campionamento senza licenza fornito la porzione campionata era inconsistente e irriconoscibile. Secondo questa visione, un copyright fornisce un monopolio limitato al suo proprietario; copia e utilizzando un lavoro protetto da copyright, o una porzione di esso, è consentita purché questo uso è "giusto". Tuttavia, secondo la sentenza di Bridgeport, registrazione del suono i diritti d'autore non sono limitati dall'uso equo, e così di campionamento è sempre violazione.