"Spanking" e "Tough Love" sono termini che mescolare un po ' di polemica nel mondo genitorialità. Per i nostri scopi, definiremo "per spank" come "per colpire con la mano aperta, soprattutto sulle natiche, per quanto riguarda la punizione" (Random House Webster College Dictionary). "Tough Love" è il nome di un movimento fondato da Phyllis e David York nel 1980. Si riferisce ad una filosofia di genitorialità di garantire che i giovani portano le conseguenze delle proprie azioni.
Punti per Spanking
I fautori dello spanking sentono che la tecnica modifica il comportamento dei bambini, specialmente se usato con parsimonia sui bambini che sono troppo giovane per capire il motivo, ma possono essere dissuasi dal comportamento pericoloso il disagio fisico di un swat sul sedere. In un articolo pubblicato il 4 ottobre 1996, edizione di pediatria, Diana Baumrind ha scritto, "... per essere al massimo efficace quando un bambino disobbedisce, ragionamento deve essere eseguito il backup periodicamente dalle conseguenze." Sculacciate in grado di fornire una conseguenza diretta e scomoda per i comportamenti immateriali, quali menzogne o disobbedienza.
Punti contro sculacciata
D'altra parte, molti studi collegano aumenta più successivamente un comportamento violento e antisociale con sculacciate frequente nella prima infanzia. Ad esempio, Eric Slade e Lawrence Wissow segnalato nel 5 maggio 2004, edizione di pediatria che "... Bianchi non ispanici bambini che erano più frequentemente sculacciati prima età 2 erano sostanzialmente più probabilità di avere problemi di comportamento dopo l'entrata in scuola..." Gli avversari dello spanking suggeriscono che la natura stessa dell'atto imposta un esempio negativo per i bambini e spesso li rende più probabile trovare violenti soluzioni ai loro problemi.
Punti per Tough Love
Filosofia di amore dura raccomanda che i genitori permettono ai bambini di affrontare le conseguenze reali delle loro azioni. Generalmente viene richiamato per problemi di comportamento serio negli anni adolescenti. Ad esempio, uso di droga sarebbe stato segnalato alla polizia e conseguenze giuridiche ne seguirebbe. I genitori utilizzano queste tecniche potrebbero bandire un adolescente da casa, anche cambiando serrature, fino a quando l'adolescente decide di smettere di drogarsi. In genere, è l'ultima risorsa e utilizzato per proteggere il resto della famiglia dallo stile di vita di un bambino out-of-control.
Punti contro Tough Love
Gli avversari di amore duro dire ragazzi non sono normalmente equipaggiati per affrontare le conseguenze giuridiche e cambia la vita. Si sentono che dovere di un genitore è quello di proteggere il loro bambino da tali risultati e che più spesso, psichiatrica o dipendenze aiuto è un percorso migliore per cambiare. Maia Szalavitz, autore di "Aiutare a qualsiasi costo: come the Troubled-Teen industria contro i genitori e fa male Kids," dice che amore duro organizzato programmi sono underregulated e inclini a abuso sistematico dei bambini nella loro cura-- il concetto di amore dura possa essere utilizzati in modo improprio e abusato, che conduce a situazioni pericolose per i bambini. Szalavitz è citato in un'intervista sul Washington Post (Outlook: "Tough Love" programmi per adolescenti spesso controproducente", 30 gennaio 2006) come dichiarando,"per problemi generali di giovani i migliori trattamenti studiati sono multisystemic terapia familiare e terapia familiare funzionale."
Stile parenting
Darling di Nancy, nel suo articolo "Parenting stile e Its correla," (ERIC Digest, marzo 1999), definito stile parenting lungo gli assi del demandingness e la reattività. Ha delineato quattro stili: indulgente, autoritario, autorevole e disimpegnato. Indulgenti genitori erano altamente reattivo e non impegnativo. I genitori autoritari erano molto esigenti ma non reattivo. I genitori autorevoli erano sia attento ed esigente, mentre i genitori uninvolved erano definiti come né impegnative né reattivo. Le tecniche di amore di sculacciata e duro cadono in assi che esigenti come sono correlati a plasmare il comportamento di un bambino conformi alle norme e aspettative. La ricerca del tesoro conclude che i bambini i cui genitori punteggio alto su misure di demandingness sono considerati più successo alle competenze sociali o accademiche.
Esperto Insight
Darling dire "Autorevole genitorialità, i saldi che chiaro, elevate esigenze dei genitori con reattività emozionale e riconoscimento dell'autonomia del bambino, è uno dei predittori famiglia più coerenti di competenza dalla prima infanzia all'adolescenza." In altre parole, i bambini i cui genitori hanno costantemente applicate alte aspettative così come usato tecniche di genitorialità che sono solidale e nutrire sono maggiori probabili di successo come adolescenti e giovani adulti. Se un genitore sceglie tecniche amore sculacciata, dura o una combinazione di questi è in ultima analisi accademica. La parte importante dell'equazione è il giusto mix di supporto emotivo e l'aderenza all'altezza delle aspettative comportamentali.