Quali sono le agende nascoste in 12 uomini arrabbiati?

Quali sono le agende nascoste in 12 uomini arrabbiati?

"12 angry Men" è un copione scritto da film e autore televisivo Reginald Rose, che ha adattato la storia per il palcoscenico nel 1955, e un lungometraggio interpretato da Henry Fonda nel 1957. La storia si occupa del caso di omicidio di un giovane, e tutti ma il primo minuto di azione prende posto all'interno di una camera di deliberazione della giuria. All'inizio, tutti tranne uno dei giurati che l'accusato è colpevole; alla fine, essi all'unanimità lo dichiarano non colpevole. Nel corso delle deliberazioni, diverse agende nascoste da parte di alcuni giurati diventano evidenti.

Giurato n. 3

Dalla prima votazione, in cui il voto di giurati 11-1 in favore di un verdetto di colpevolezza, giurato n. 3 consente di visualizzare una grande quantità di entusiasmo per condannare l'imputato alla morte. Lui anche si arrabbia facilmente, e a volte altri giurati sono preoccupati che lui diventerà violento, come nella scena in cui giurato n. 8 produce un coltello a serramanico identica a quella usata per l'omicidio. Alla fine, viene rivelato che giurato n. 3 ha un rapporto sforzato con suo figlio, anche se i dettagli del loro conflitto mai vengono portati alla luce. È chiaro che questa tensione tra lui e suo figlio lo ha tenuto dal voto oggettivamente.

Giurato n. 7

Dei personaggi in "12 Angry Men", che harbor agende nascoste, giurato n ° 7 è probabilmente il caso più benigno. Un venditore spiritoso e spesso scortese, giurato n ° 7 è impaziente in tutto deliberazioni e sembra totalmente indifferente che la vita di un giovane uomo è in bilico. Diventa chiaro circa a metà strada attraverso il film questo giurato ha i biglietti per una partita di baseball in tarda serata, che vuole terminare deliberare più rapidamente possibile in modo egli può fare per il gioco. Anche se il suo ordine del giorno nascosto non è esplicitamente per o contro l'imputato, egli nutre tuttavia motivi più reconditi che gli impediscono di considerare il caso obiettivamente.

Giurato n ° 10

Questo personaggio, insieme a giurato n. 5, rappresenta aguzzo commento sociale fatta attraverso la sceneggiatura e il film. Un uomo più anziano che possiede un garage, giurato n ° 10 sembra lato con giurato n. 3 nei dibattiti che circondano innocenza del ragazzo. Si arrabbia troppo a volte, e verso la fine egli fa uno dei discorsi più noti della storia. Egli espone se stesso come un razzista e bigotto, sostenendo che "non possono essere attendibili" (significato persone come l'imputato, vale a dire le minoranze). Quando ha rivelato in questo modo, sua agenda nascosta sciocca e implicito altri giurati, che letteralmente voltano le spalle su di lui nel film del 1957.