Prendersi cura di disabili adulti rappresenta una sfida per gli adulti disabili stessi, loro famiglie e la società in generale. Un'opzione è il gruppo home, dove adulti minorati vivono insieme sotto la cura e la supervisione di professionisti del settore sanitario pagato. Tuttavia, tali case di gruppo non sono senza polemiche e coinvolgono varie questioni etiche.
Istituzionalizzazione
C'è un dibattito etico per l'equità di istituzionalizzare gli individui disabili. Sedi del gruppo sono, naturalmente, istituzioni mediche, e anche se essi possono si sforzano di fornire un accogliente, confortevole, sostenere l'ambiente, alcuni credono che commettere gli adulti a tali istituzioni è immorale. Inoltre, alcune case di gruppo sono stata censurate per strutture inadeguate o maltrattamento dei loro pazienti. L'istituzionalizzazione di un adulto disabile comporta il rischio che egli sarà soggetto a tali maltrattamenti.
Restrizioni alla libertà personale
Una critica etica delle case di gruppo è loro imposizione di norme e regolamenti sugli adulti adulti. Mentre alcuni individui disabili possono essere totalmente incapace di prendersi cura di se stessi, altri possono, infatti, essere in grado di vivere in modo indipendente con la corretta formazione e risorse. Gruppo case negano quegli individui l'opportunità di vivere come gli adulti autosufficienti. Possono fornire monitoraggio 24 ore su 24, ma lo fanno a scapito di agenzia degli adulti disabili e libertà personale.
Isolamento
Un problema ricorrente nel trattamento delle persone disabili è quella di isolamento vs integrazione. Ad esempio, alcuni programmi di formazione speciale nelle scuole pubbliche tentano di integrare i loro studenti in attività tradizionali del corpo studentesco per evitare isolando gli studenti disabili da parte della popolazione generale degli studenti. Isolamento coinvolti nella vita domestica gruppo nega gli adulti disabili la possibilità di interagire con la popolazione normodotata. Tale isolamento può anche essere socialmente ed emotivamente demoralizzante.
Finanziamenti
Un'altra preoccupazione etica è quella del finanziamento. Sedi del gruppo possono essere costosi, e perché i loro residenti generalmente non possono, o non consentiti, cercare il lavoro che li permetterà di vivere in autonomia, le loro necessità (cibo, riparo, assistenza sanitaria) deve essere finanziata da un'origine esterna. Alcuni lo considerano ingiusto per il pubblico di dover sostenere i costi delle case di gruppo quando l'onere poteva essere assunto dalle famiglie dei disabili adulti o da gruppi privati, senza scopo di lucro.
Diversione di responsabilità
Anche se la gestione di un figlio disabile, anche in età adulta, può essere difficile, alcune persone possono criticare l'etica della responsabilità dal padre ad un'istituzione. I genitori, alcuni sostengono, hanno l'obbligati di occuparsi dei propri figli, anche se questo significa continuare a farlo a tempo indeterminato; ponendoli in case di gruppo è una forma immorale di deviare la responsabilità agli sconosciuti.