Dalla fine del ventesimo secolo, perforazioni petrolifere in Arctic National Wildlife Refuge è stato un argomento di disaccordo politico. Durante la prima parte del XXI secolo, il problema è riscaldato da cicli elettorali, in particolare a causa dei crescenti costi del gas alla pompa.
Funzione
Secondo l'amministrazione Bush, foratura in Arctic National Wildlife Refuge sarebbe crescere economia America e creare posti di lavoro nella zona. Perforazione anche renderebbe il paese meno dipendente dalle fonti energetiche estere.
Dimensioni
L'area effettiva progettate per essere impiegate per perforazione rappresenta solo 8 per cento del rifugio secondo l'organizzazione potere Artico. Questo è solo 2.000 ettari di terreno che risentirebbero di piattaforme.
Significato
Secondo un sondaggio di ricerca Pew condotto nel 2008, il 50 per cento degli americani favoriscono trivellazioni petrolifere nel Arctic National Wildlife Refuge. Lo stesso sondaggio trovato che solo il 43% erano contrari, quindi la maggioranza degli americani sostiene l'iniziativa.
Vantaggi
L'US Geological Survey, in collaborazione con il servizio di gestione di minerali, stimano che la nazione contiene solo 21 miliardi di barili di petrolio sia su terra e off-shore. Le stesse organizzazioni credono che 100 miliardi di barili presenti all'interno del rifugio.
Considerazioni
Alaskans, con una delle economie più piccole del paese, fortemente apprezzati dalla produzione di olio. Lo stato offre ai suoi abitanti un dividendo dai ricavi ottenuti da perforazione. Questo importo aumenterebbe se il rifugio è stato utilizzato per la produzione.