Le controparti al riepilogo in qualsiasi tipo di critica letteraria sono quasi sempre l'analisi. In altre parole, una volta che fai il tuo lettore di sapere ciò che un libro o poesia o articolo tratta, deve poi parlare di come un autore ha lavorato per ottenere il suo o il suo messaggio comprensibile per il lettore. Buona letteratura è sia esplicita che implicita - esplicita quando chiaramente delinea una storia o un argomento punto per punto, e implicito quando un writer utilizza strategie retoriche o persuasive sottile ma commovente per ottenere suo lettore per vedere le cose a suo modo. Una volta che il lettore del report libro sa che il contenuto esplicito del tuo libro sembra essere, egli vorrà sapere che cosa è l'autore ha fatto per assicurarsi che il contenuto interessante, motivante, stimolante o belle.
Che cosa è l'autore che cerca di dire?
Chiedetevi se l'autore ha presentato una singola idea o tesi (argomento centrale) all'interno del suo libro. Ad esempio, che cosa è un libro come Harper Lee "To Kill a Mockingbird"? È più della somma delle sue parti..--sue trame, sua impostazione, suoi personaggi. È più di ciò che accade all'interno della storia. Quando ci allontaniamo il libro, ci ritroviamo con idee per quanto riguarda la classe, di razza, di giustizia, di genere e di innocenza. Se abbiamo letto accuratamente e in modo efficace, possiamo supporre che l'autore ha il suo proprio "prendere" su questi problemi. Cosa ne pensi che voleva dire?
Come si dice?
Nella maggior parte della letteratura, scrittori utilizzano il loro talento e mestiere per "sugar cappotto" le loro idee, che li rende più facile e più piacevole per i lettori di inghiottire. Dispositivi retorici consentono un autore indirettamente convincere il suo pubblico non da raccontare ai lettori cosa pensare, ma mostrando loro, spostandoli al punto in cui essi non solo pensa ma pensano allo stesso modo come l'autore. Ciò può essere ottenuto con scelta di parola, tono della voce, umorismo, metafora, punto di vista, ironia e molto altro. Leggere attentamente il tuo libro. Quali tecniche stilistiche costringere ad accettare la visione dello scrittore del mondo? Quali immagini, caratteri, simboli, anche le parole si distinguono a voi? Secondo te perche ' sono importanti?
Che cosa funziona?
Analisi lascia anche spazio per dimostrare che capisci il mestiere della scrittura dandovi l'opportunità di raccontare il proprio pubblico cosa fosse il libro che hai letto che ha fatto appello a voi. Quando sei stato colpito, illuminato, eccitato? Quando ha fatto l'autore convincere era brava in quello che lei fa, o quando ti ha convinto ha avuto l'idea di "destra" sulla sua materia?
Che cosa non funziona?
C'è anche spazio per parlare di ciò che avrebbe potuto. Vedendo le lacune nella fondazione di una storia offre anche l'opportunità di dimostrare la tua abilità a leggere bene. Ad esempio, "siepe," mentre un libro molto amato, è spesso descritta come essendo troppo sdolcinata, facile e sdolcinato. Come moralizzazione mano pesante di Harper Lee potrebbe scoraggiare il lettore dal vedere le cose a suo modo? Quali problemi si vede nel libro hai letto che potrebbe causare l'autore a "perdere" il lettore?